Le enciclopedie sono fonti secondarie?

Sommario:

Le enciclopedie sono fonti secondarie?
Le enciclopedie sono fonti secondarie?
Anonim

Dizionari/enciclopedie (possono anche essere secondari), almanacchi, fact book, Wikipedia, bibliografie (possono anche essere secondari), directory, guide, manuali, manuali e libri di testo (può essere secondario), indicizzazione e astrazione delle fonti.

Un'enciclopedia è una fonte primaria o secondaria?

Un singolo documento può essere una fonte primaria in un contesto e una fonte secondaria in un altro. Le enciclopedie sono generalmente considerate fonti terziarie, ma uno studio su come sono cambiate le enciclopedie su Internet le userebbe come fonti primarie.

Che tipo di fonte è un'enciclopedia?

Le enciclopedie sono considerate una fonte accademica. Il contenuto è scritto da un accademico per un pubblico accademico. Sebbene i lavori vengano esaminati da un comitato editoriale, non vengono sottoposti a "peer review".

Le voci dell'enciclopedia sono fonti secondarie?

Una voce dell'enciclopedia è una fonte secondaria ? No, una voce enciclopedia è una fonte terziaria . Una voce enciclopedia fa riferimento a informazioni senza alcuna analisi o opinione, quindi è una fonte terziaria.

Un'enciclopedia è un esempio di una fonte secondaria?

Una sorgente secondaria non è una sorgente originale. Non ha alcuna connessione fisica diretta con la persona o l'evento studiato. Esempi di fonti secondarie potrebbero includere: libri di storia, articoli inenciclopedie, stampe di dipinti, repliche di oggetti d'arte, recensioni di ricerche, articoli accademici.

Consigliato: