Sono stati utilizzati criteri di risultato oggettivi e imparziali? I risultati dovrebbero essere definiti all'inizio di uno studio sulla prognosi e, quando possibile, dovrebbero essere utilizzate misure obiettive. L'obiettività dei risultati può essere descritta lungo un continuum di giudizio.
Qual è il miglior disegno di studio per un articolo sulla prognosi?
Il miglior progetto per uno studio prognostico è uno studio di coorte. Di solito sarebbe impossibile o non etico randomizzare i pazienti a diversi fattori prognostici.
Il follow-up dei pazienti è stato sufficientemente lungo e completo?
La maggior parte delle riviste basate sull'evidenza di pubblicazioni secondarie (come ACP Journal Club e Evidence Based Medicine) richiedono almeno l'80% di follow-up affinché uno studio di prognosi sia considerato valido. Nello studio che abbiamo recuperato, il follow-up è stato sufficientemente completo e i pazienti sono stati seguiti da 2 a 6,5 anni.
Come valuti la prognosi?
In genere, i risultati degli studi sulla prognosi sono riportati in uno dei tre modi seguenti: come una percentuale del risultato di interesse in un determinato momento (ad es. tassi di sopravvivenza a 1 anno), come tempo mediano all'esito (ad es. la durata del follow-up entro il quale il 50% dei pazienti è deceduto) o come curve di eventi (ad es. curve di sopravvivenza) che …
Quali sono i livelli di prognosi?
Una prognosi può essere descritta come eccellente, buona, giusta, scarsa o addirittura senza speranza. La prognosi di una malattia o condizione dipende in gran parte dai fattori di rischio e dagli indicatori presenti nel paziente.
