Riepilogo. Tieni a mente questi due punti: per la maggior parte dei carichi di lavoro periodici o molto leggeri, Lambda è notevolmente meno costoso anche delle più piccole istanze EC2. Concentrati sulla memoria e sul tempo di esecuzione di cui una transazione tipica nella tua app avrà bisogno per mettere in relazione una determinata dimensione dell'istanza con il costo Lambda di pareggio.
Quale è più conveniente Lambda o EC2?
Quindi, in questo caso, EC2 è una soluzione più economica di Lambda a causa dell'elevata richiesta di memoria/richiesta /tempo di esecuzione. 3. Ora, prendi un esempio in cui sarebbero necessarie più istanze EC2 per gestire le richieste. In tal caso, EC2 sarebbe più costoso per due motivi.
AWS Lambda è più costoso?
Nel nostro calcolo semplificato, AWS Lambda è: 2,4 volte il costo di Fargate . 7,1 volte il costo di EC2. 7,5 volte il costo di Fargate Spot.
Dovrei usare Lambda o EC2?
Se devi eseguire applicazioni che richiedono più di 900 secondi per essere completate correttamente o applicazioni che hanno un tempo di esecuzione variabile, prendi in considerazione l'utilizzo di AWS EC2. Un altro limite per una funzione Lambda in esecuzione è la quantità massima di memoria pari a 3008 MB.
AWS Lambda è economico?
Ora, anche considerando il costo basato sulle risorse di calcolo utilizzate per chiamata, AWS Lambda sembra ancora molto economico e 1 milione di chiamate con un tempo medio di 500 ms e 128 MB di memoria disponibile costerebbero solocirca $ 1,25.
