Al momento della decisione della Corte d'Appello di New York del 1928 a Palsgraf, la giurisprudenza di quello stato seguiva una formazione classica per negligenza: l'attore doveva dimostrare che la Long Island Railroad ("LIRR" o "la ferrovia") aveva un dovere di diligenza e che è stata ferita per una violazione di tale dovere.
Quale elemento di una richiesta di negligenza è coinvolto nel caso di prevedibilità di Palsgraf?
In ogni caso di negligenza, l'attore deve stabilire l'esistenza di quattro elementi: dovere, violazione di tale dovere, causalità e danni. Per quanto riguarda l'elemento dei danni, la questione della prevedibilità ha sconcertato molti da quando il punto di riferimento Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y.
Che cosa ha stabilito il caso Palsgraf?
La Corte ha concluso che non c'era nessuna negligenza perché la ferrovia convenuta non avrebbe potuto ragionevolmente prevedere che la condotta dei suoi dipendenti avrebbe causato lesioni all'attore Palsgraff.
Perché Palsgraf è importante per la legge sulla negligenza?
L'azione legale per negligenza può sorgere solo se il diritto dell'attore viene violato, non se l'attore ha subito un danno a causa di un torto contro qualcun altro. Palsgraf ha citato in giudizio con successo la Long Island Railroad Company per il risarcimento delle sue ferite nella contea di Kings, New York State Circuit Court. …
Qual è la regola Palsgraf?
La regola di Palsgraf è un principio di dirittodi illeciti. Significa che una condotta negligente che risulta in un infortunio risulterà in una responsabilità solo se l'attore avrebbe potuto ragionevolmente prevedere che la condotta avrebbe danneggiato la vittima.
