Raich (precedentemente Ashcroft v. Raich), 545 US 1 (2005), è stata una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha stabilito che, ai sensi della clausola commerciale della Costituzione degli Stati Uniti, Il Congresso può criminalizzare il produzione e uso di cannabis nostrana anche se la legge statale ne consente l'uso per scopi medicinali.
Cosa è successo a Gonzales contro Raich?
Raich (precedentemente Ashcroft v. Raich), 545 US 1 (2005), è stata una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha stabilito che, ai sensi della clausola commerciale della Costituzione degli Stati Uniti, Il Congresso può criminalizzare il produzione e uso di cannabis nostrana anche se la legge statale ne consente l'uso per scopi medicinali.
Qual è il problema principale in Gonzales v Raich?
Il 6 giugno 2005, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso Gonzales v. Raich, 1 un caso che ha affrontato la costituzionalità della legge federale sulle sostanze controllate (CSA) applicato alle persone che coltivano marijuana per uso personale e medico ai sensi del Compassionate Use Act (CUA) della California.
Gonzales v Raich è stato rib altato?
Nella sua decisione, la Corte ha rib altato la sentenza della Corte d'Appello del Nono Circuito secondo cui il governo federale non poteva far rispettare le leggi federali sulla marijuana contro la coltivazione, il possesso e l'uso di marijuana medica da parte di gli attori, Angel Raich e Diane Monson. … Gonzales v.
Quali erano le argomentazioni dell'imputato in Gonzales v Raich?
Illa maggioranza ha sostenuto che il Il Congresso potrebbe vietare l'uso locale di marijuana perché faceva parte di una tale "classe di attività": il mercato nazionale della marijuana. L'uso locale ha influenzato l'offerta e la domanda nel mercato nazionale della marijuana, rendendo la regolamentazione dell'uso intrastatale "essenziale" per regolare il mercato nazionale della droga.
