Il South Dakota, che ha permesso ai diciannovenni di acquistare (cresciuti dai 18 anni come risultato della NMDAA) birra contenente fino al 3,2% di alcol, ha sfidato la legge, nominando Segretario dei Trasporti Elizabeth Dole come imputato.
Perché South Dakota v. Dole è successo?
Introduzione. South Dakota v Dole (1987) è un caso che si è verificato dopo che un adolescente è stato ucciso da un guidatore ubriaco. Ciò ha indotto il senatore Frank Lautenberg del New Jersey a spingere per una legislazione che stabilisse un'età nazionale per bere di ventuno anni.
Qual era l'opinione dissenziente in South Dakota contro Dole?
La Corte Suprema non è d'accordo, affermando che Il Congresso può "indirettamente" incoraggiare l'uniformità tra gli stati attraverso il potere di spesa, a condizione che la condizione sia "ragionevolmente correlata" allo scopo del finanziamento, nel perseguimento del "benessere generale", chiaramente definito, relativo a un programma o interesse nazionale, e non …
Qual era la logica delle opinioni dei giudici su South Dakota v. Dole?
La Corte argomenta che il Congresso desidera che le strade che costruisce possano essere usate in sicurezza, che i conducenti ubriachi minaccino la sicurezza stradale, e che i giovani abbiano maggiori probabilità di guidare mentre sono sotto il l'influenza dell'alcol ai sensi della legge esistente rispetto a quella che sarebbe se ci fosse un'età nazionale uniforme per bere di 21 anni.
In che modo South Dakota v. Dole è una questione di federalismo?
Dakota del Sud contro …In base alla decisione South Dakota v. Dole, Il Congresso può porre condizioni sulla distribuzione di aiuti federali agli stati se tali condizioni sono nell'interesse del benessere generale, legali secondo la costituzione dello stato e non eccessivamente coercitivo.