Gli studi prospettici di coorte sono considerati per produrre i risultati più affidabili nell'epidemiologia osservazionale. Consentono di studiare un'ampia gamma di associazioni esposizione-malattia. Alcuni studi di coorte tengono traccia di gruppi di bambini dalla loro nascita e registrano un'ampia gamma di informazioni (esposizioni) su di loro.
Perché lo studio di coorte è affidabile?
Gli studi prospettici di coorte sono condotti dal presente al futuro, e quindi hanno il vantaggio di essere accurati per quanto riguarda le informazioni raccolte su esposizioni, punti finali e fattori di confondimento.
Quali sono gli svantaggi dello studio di coorte?
Svantaggi degli studi prospettici di coorte
- Potrebbe essere necessario seguire un gran numero di soggetti per molto tempo.
- Possono essere molto costosi e richiedere molto tempo.
- Non vanno bene per le malattie rare.
- Non vanno bene per le malattie con una lunga latenza.
- La perdita differenziale da seguire può introdurre pregiudizi.
Gli studi di coorte sono basati sull'evidenza?
Poiché l'esposizione viene identificata prima dell'esito, gli studi di coorte hanno un quadro temporale per valutare la causalità e quindi hanno il potenziale per fornire le prove scientifiche più solide.
Lo studio di coorte è parziale?
Potenziali fonti di bias negli studi di coorte
Una delle principali fonti di potenziali bias negli studi di coorte è dovuta a perdite al follow-up. I membri della coorte possonomuoiono, emigrano, cambiano lavoro o rifiutano di continuare a partecipare allo studio. Inoltre, le perdite al follow-up possono essere correlate all'esposizione, al risultato o a entrambi.
