Fatti del caso James W. McCulloch, il cassiere della filiale di B altimora della banca, ha rifiutato di pagare la tassa. La corte d'appello statale ha ritenuto che la Seconda Banca fosse incostituzionale perché la Costituzione non prevedeva un impegno testuale per il governo federale di istituire una banca.
Qual è stato il problema in McCulloch contro il Maryland?
In McCulloch v. Maryland (1819) la Corte Suprema ha stabilito che il Il Congresso aveva poteri impliciti ai sensi della clausola necessaria e corretta dell'articolo I, sezione 8 della Costituzione per creare la Seconda Banca degli Stati Uniti Stati e che lo stato del Maryland non aveva il potere di tassare la Banca.
Perché lo stato del Maryland ha citato in giudizio McCulloch?
Maryland ha intentato una causa contro McCulloch nel tentativo di riscuotere le tasse. … La corte ha deciso che il governo federale aveva il diritto e il potere di creare una banca federale e che gli stati non avevano il potere di tassare il governo federale.
Qual era l'argomento del Maryland in McCulloch v Maryland?
Il caso è andato alla Corte Suprema. Il Maryland ha sostenuto che in quanto stato sovrano, aveva il potere di tassare qualsiasi attività commerciale all'interno dei suoi confini. Gli avvocati di McCulloch hanno affermato che una banca nazionale era "necessaria e adeguata" per il Congresso da istituire al fine di svolgere i suoi poteri enumerati.
Cosa ha deciso la corte di grado inferiore in McCulloch v Maryland?
Decisione: La Corteha annullato la decisione del tribunale di grado inferiore con un voto 7-0, determinando che il Congresso aveva la capacità di creare una banca e che il Maryland non poteva imporre tasse alla banca federale.